Anker Solarbank 3 Pro of EcoFlow Stream Ultra X: welke past?

Door de redactie van Bestereviews.nl

Twee hybride systemen die een andere vraag beantwoorden

De Anker SOLIX Solarbank 3 E2700 Pro en de EcoFlow Stream Ultra X zijn de twee sterkste hybride plug-and-play systemen van dit moment: beide hebben een ingebouwde omvormer, vier MPPT-ingangen, LFP-cellen voor 6000 laadcycli, een IP65-behuizing en een noodstroomaansluiting. Op papier lijken ze inwisselbaar.

Dat zijn ze niet. De Anker neemt meer paneelvermogen op en laat je dieper in de sturing ingrijpen; de EcoFlow start met bijna anderhalf keer zoveel opslag en levert bij een storing het dubbele vermogen. Welke van de twee past, hangt af van wat er al op je dak ligt en hoeveel je in de avond verbruikt. Wie in een appartement woont, leest eerst wat een plug-in thuisbatterij in een appartement vraagt op onze specialistensite.

Snel overzicht van de verschillen

De kerncijfers volgens fabrikantopgave, met Anker als A en EcoFlow als B.

Kenmerken naast elkaar

Wat beide systemen delen staat niet in de tabel: vier MPPT-ingangen, een ingebouwde omvormer, LFP-cellen met 6000 opgegeven cycli, IP65 en een standaard begrenzing op 800 watt zolang ze in een gewoon stopcontact zitten. Het verschil zit in de vier cijfers die wel in de tabel staan.

Waar de Anker Solarbank 3 Pro sterk in is

Paneelvermogen. De vier ingangen nemen samen tot 3600 watt op, tegenover 2000 watt bij de EcoFlow. Heb je zes tot acht panelen die je rechtstreeks wilt koppelen, dan loopt de EcoFlow eerder tegen zijn plafond aan.

Sturing. Anker laat je laadtijden, een minimale restlading en invoergrenzen zelf instellen. Wie een dynamisch contract heeft en het systeem op zijn eigen verbruikspatroon wil afstemmen, heeft hier meer knoppen. Daar staat tegenover dat gebruikers op fora melden dat de wifi-koppeling en de slimme meter bij de eerste installatie moeite kosten, en dat de app niet altijd het volle vermogen vrijgeeft. Meer daarover in de praktijkervaringen met de Solarbank 3 Pro.

Gewicht. Met 29,2 kilo is de Anker bijna tien kilo lichter, wat uitmaakt als je hem zelf op een balkon of zolder moet krijgen.

Waar de EcoFlow Stream Ultra X sterk in is

Capaciteit. De basisunit slaat 3,84 kWh op, 43 procent meer dan de Anker, en groeit door tot 23 kWh tegenover 16,128 kWh. Voor een huishouden dat in de avond veel verbruikt, is dat verschil direct merkbaar: de batterij staat later leeg.

Noodstroom. Bij een storing levert de EcoFlow via twee uitgangen tot 2300 watt, de Anker 1200 watt. Wil je bij uitval ook een wasmachine of waterkoker kunnen draaien, dan is dat het verschil tussen wel en niet.

Prijs per kilowattuur. Omdat de basisunit groter is en de elektronica maar een keer wordt betaald, komt de EcoFlow per opgeslagen kilowattuur lager uit. Wat gebruikers over de software melden, lees je in de praktijkervaringen met de Stream Ultra X. Hoe het uitpakt bij uitbreiden, rekenen we uit in de vergelijking van uitbreidbare thuisbatterijen.

De kernpunten naast elkaar

Drie punten beslissen, en het merk is er geen van.

• Heb je al panelen met een omvormer? Dan blijven de MPPT-ingangen van beide systemen ongebruikt en vergelijk je in feite twee AC-batterijen. Gebruikers met een bestaande installatie melden op fora dat de Anker dan zijn aangesloten modules uitschakelt zodra de netmeter overschot ziet; wie al panelen heeft, kijkt eerder naar een AC-gekoppeld model zoals de Zendure SolarFlow 2400 AC+.
• Hoeveel verbruik je tussen zes uur en middernacht? Boven de 3 kWh wint de grotere basisunit van de EcoFlow het van elke sturingsoptie.
• Hoeveel panelen ga je rechtstreeks aansluiten? Boven de 2000 watt is de Anker de enige van de twee die alles opneemt.

Wanneer kies je de Anker Solarbank 3 Pro?

Kies de Anker als je panelen nog moet aanleggen of al rechtstreeks op een batterij wilt zetten, en je meer dan 2000 watt aan paneelvermogen hebt of verwacht. Kies hem ook als je een dynamisch contract hebt en zelf wilt bepalen wanneer het systeem laadt en ontlaadt. Reken daarbij op een installatie die een avond aandacht vraagt voor wifi en meter; daarna draait het volgens de meeste gebruikers zelfstandig.

Wanneer kies je de EcoFlow Stream Ultra X?

Kies de EcoFlow als je avondverbruik hoog is, als je de komende jaren fors wilt uitbreiden, of als noodstroom voor zware apparaten een reden is om een batterij te kopen. Kies hem ook als je het systeem liever niet zelf finetunet: de sturing beslist meer zelfstandig en vraagt minder van je. Houd rekening met het gewicht en met een EcoFlow-account dat verplicht is voor de app.

De veelgemaakte denkfout bij deze keuze

De meest gemaakte fout is kiezen op het vermogen uit de folder. Beide systemen leveren in een gewoon stopcontact 800 watt, en ook op een eigen groep komen ze allebei op 1200 watt uit. Het vermogensverschil waar het echt om gaat, zit in de noodstroom, niet in het dagelijks gebruik.

Een tweede fout is deze twee kopen voor een dak waar al een omvormer staat. Dan betaal je voor vier MPPT-ingangen die niets doen en lever je in de Anker-praktijk zelfs paneelopbrengst in. Voor die situatie is de vergelijking tussen de Zendure 2400 AC+ en de Anker de betere afweging.

De afweging samengevat

Er is geen beter systeem van de twee, alleen een betere match. De Anker is de keuze voor veel paneelvermogen en handmatige sturing bij een laag gewicht; de EcoFlow is de keuze voor capaciteit, zware noodstroom en een lagere prijs per kilowattuur. Onafhankelijke metingen van beide systemen vind je bij Notebookcheck, dat beide in een praktijktest doormat.

Verder lezen

De losse beoordelingen en de toplijst met alle modellen.

• Review van de Anker SOLIX Solarbank 3 E2700 Pro
• Review van de EcoFlow Stream Ultra X
• Beste plug-and-play thuisbatterijen: de complete toplijst